Pular para o conteúdo principal

Crença na equiparação de grandes e pequenos faz população ter piedade de grandes gestores, criando um pensamento conservador

Por Marcelo Pereira

Para a população, os grandes empresários são iguais aos pequenos. Porque os pequenos é que fazem parte da realidade da população. Os pequenos sofrem para manter seus negócios e costumam ser honestos, trabalhadores e não raramente altruístas. Os gestores de micro, pequeno e médio porte são realmente onde se pode ver exemplos de boa e excelente gestão.

Como falei acima, é o que a população consegue ver. A noção de empresariado da população mais leiga é o que ela conhece pessoalmente. Portanto, para a população em geral, empresários são trabalhadores, honestos, humildes e altruístas. E é desta forma que imaginam ser também os grandes.

As pessoas comuns não sabem como funciona o grande empresariado porque não tem acesso aos seus bastidores. Se baseiam no que conhecem, o que faz com que consigam enxergar no poderoso empresário aquele humilde quitandeiro da esquina. Mas um quitandeiro em proporções colossais. Se acham que o quitandeiro sofre, acreditam que o poderoso empresário sofra ainda mais. O que gera um sentimento de piedade em relação ao grande empresário e a defesa  do direito deste de ser ganancioso. Afinal, se "sofre" mais, merece ganhar mais.

Para os mais leigos, o mesmo sofrimento do pequeno gestor é multiplicado e multi-dimensionado para o grande gestor. O grande empresário é visto como uma pessoa que tem que controlar uma estrutura colossal que possui muito mais problemas e recursos para serem observador. 

Ignoram os leigos que grandes empresários - isso os mais honestos e trabalhadores - não administram sozinhos, geralmente tendo sócios ou fazendo parte de uma junta ou ainda contratando outros gestores para controlar o colossal negócio. E os gestores mais malandros (algo bem comum, infelizmente) normalmente nem administram, pois pagam outros para administrar e se limitam a fiscalizar e dar ordens, geralmente com o celular usado dentro de suas caríssimas mansões.

Mas a crença em super-gestores heroicos faz com que nasça na população uma certa solidariedade com o grande empresariado que se converte num conservadorismo alienado e na surreal defesa da ganância (mas sem utilizar essa palavra), acreditando que o poderoso gestor tem direito de ganhar muito mais que os outros porque, na ilusão dos leigos admiradores, sofre muito mais.

Isso facilita o pensamento conservador e a defesa de um sistema injusto com renda e direitos mal distribuídos, além da ilusão de crescimento relativamente fácil dos menos favorecidos. Um pensamento que faria sentido nos primórdios da Revolução Industrial mas que hoje soam um tanto cruéis e completamente incompatíveis com os tempos modernos que exigem maior altruísmo e cooperação.

O golpe político que houve no Brasil em 2016 e a polarização gerada por ele faz com que muita gente tenha uma visão torta da realidade, elegendo como "tutores" justamente aqueles que são mais gananciosos. Pois mal sabem eles que a ganância é a finalidade e o arrivismo é a regra, para os grandes gestores, muito mais interessados em acumular bens e poder. 

Ilusão achar que no topo da pirâmide residam pessoas tão batalhadoras, humildes e generosas como o quitandeiro da esquina. É aceitar cegamente toda a injustiça que se prepara para destruir a economia de nosso país e o cotidiano de nossa população. Incluindo aquele quitandeiro que sofre tanto quanto o mais raso funcionário a ser esmagado pela ganância dos maiores gestores instalados no país.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Meritocracia: uma fábula delirante

Por Marcelo Pereira Muito se fala ultimamente em Meritocracia. Os direitistas e capitalistas mais exaltados adoram falar sobre ela. Não vamos ficar aqui destrinchando sobre o que é Meritocracia porque não vale a pena. É um delírio de quem arrumou um jeito de dizer que as injustiças do mundo são "justas". Puro delírio. Vamos trocar em miúdos: imagine que todos os ricos, mesmo os mais ricos, ricaços, sejam na verdade "pobretões que deram certo". Eles simplesmente trabalhavam normalmente em seu cotidiano, acordado cedo, enfrentando deslocamento difícil de casa para o trabalho, cumprindo horários e tarefas e foram crescendo gradativamente, souberam aplicar o salário que ganhavam e acabaram enriquecendo. Mágico, não? Mesmo que isso não seja impossível, as chances disso acontecer são imensamente reduzidas. Nem chega a 1% a sua possibilidade. Nossos sistema capitalista-neoliberal cria todas as condições para dificultar a subida profissional alegada como possív...

Crise faz aumentar o número de milionários no Brasil

Por Marcelo Pereira Se engana quem acha que a crise é prejudicial a todos. Sempre existe quem saia lucrando com crises e por isso que ainda continuamos a tê-las. Um sistema ganancioso tem como resultado certeiro uma verdadeira bagunça econômica que acaba por gerar danos aos mais fracos. Quem acha que todos os empreendedores saem perdendo com crises vive em um mundo paralelo, fora da realidade. Apenas os pequenos e médios empreendedores e os grandes que não são rentistas perdem com crises. Rentistas vivem das especulações do mercado financeiro, cujas regras existem justamente para beneficiá-los. Foi informado que a crise - que é mundial - tem feito aumentar o número de milionários e bilionários no Brasil, aumentando a concentração de renda. Em tempos de desemprego e perdas de todos os tipos, ver que uma pequena parcela da população está lucrando é de envergonhar qualquer um que tenha o mínimo de senso humanitário. Nas crises, juros altos e aumento dos valores de objetos...

Ganância não é mais defeito: virou qualidade. Desde que você não a chame de "ganância"

Por Marcelo Pereira Toda vez que eu ouço coisas desagradáveis sobre o Capitalismo e as crises e problemas resultantes, nunca ouço análises que sejam capazes de responsabilizar a ganância típica desse sistema pelos erros consequentes. Fica a impressão que para todos, o problema da ganância é subjetivo, algo que deve ser ignorado em análises mais técnicas e objetivas.  Um erro, pois sabemos muito bem que a ganância não somente é a origem de grande parte dos erros capitalistas como também a base que sustenta este sistema. Não dá para ser capitalista sem ser ganancioso. Isso é fato. Se deixar de ser ganancioso, deixa de ser capitalista para ser o que o genial ex-chanceler Celso Amorim classifica como "socialismo democrata". Mas ser socialista em um mundo individualista pega muito mal, não é? Não é coincidência que o crescimento dos ideais direitistas ocorra simultaneamente com o aumento do sentimento de individualismo na maioria das pessoas. Passar a perna no outro d...